Coagret, Nueva Cultura del Agua y los ecologistas critican Biscarrués

Cinco organizaciones conservacionistas anuncian acciones legales.

La Coordinadora contra Grandes Embalses y Trasvases (Coagret) cree que con la declaración positiva del impacto ambiental del embalse de Biscarrués el Ministerio de Medio Ambiente "ha condenado al río Gállego a una muerte segura y anunciada" que supondrá la desaparición de las actividades deportivas.

Esta entidad considera que el Gobierno central se va a gastar 41 millones de euros "en destruir" empresas y puestos de trabajo, además de generar los impactos ambientales de los que han advertido por organismos "fuera de toda sospecha" como el Cedex.

La Fundación Nueva Cultura del Agua (FNCA) considera que el Gobierno central "ha cedido a las presiones políticas y olvidado la justicia ambiental" al convalidar las consecuencias ambientales del embalse, cuya revisión reclaman. Para la FNCA, ignora alternativas más viables económica y medioambientalmente.

Por su parte, SEO/BirdLife, Ecologistas en Acción, Amigos de la Tierra, Greenpeace y WWF han anunciado acciones legales para evitar que se construya el embalse por su dudosa utilidad y el incumplimiento de normas comunitarias.

Ecologistas en Acción considera que el visto bueno ambiental a la obra constituye una "gran agresión medioambiental", ya que producirá la destrucción irreversible de áreas de gran valor natural incluidas en la Red Natura 2000. Estiman que las medidas correctoras que plantea la declaración de impacto son "totalmente inútiles, superficiales, y no van a paliar en ningún caso el gran impacto medioambiental que la obra va a producir".

Prensa | Miércoles, 13 Julio 2011 | Coagret

La Coordinadora Biscarrués-Mallos de Riglos recurre la decisión de Medio Ambiente

HERALDO DE ARAGÓN

(12/07/2011)

«Si uno inunda más de 15 kilómetros de río, no hay ninguna opción para salvar la fauna y la flora que allí vive», ha dicho la Coordinadora en un comunicado.

La Coordinadora Biscarrués-Mallos de Riglos, contraria a la construcción del embalse de Biscarrués, emprenderá acciones legales contra la Declaración de Impacto Ambiental (DIA) del pantano que ha aprobado el Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino (MARM).

Así lo ha asegurado la portavoz de este colectivo, Lola Jiménez, al conocer que el MARM ha autorizado la construcción de dicho embalse de 35 hectómetros cúbicos para regular el río Gállego al aprobar la declaración de impacto ambiental. Jiménez ha asegurado que «emprenderemos acciones legales y continuaremos nuestra lucha, a pesar de que realmente una declaración de impacto ambiental sólo es un paso previo».

El Ministerio ha indicado, en una nota, que con las modificaciones y condicionantes relevantes introducidas en la declaración «se han resuelto de manera satisfactoria» los aspectos ambientales relativos a la fauna y vegetación, la Red Natura 2000, el patrimonio y el paisaje, así como los aspectos socioeconómicos.

Un punto con el que la portavoz se ha mostrado contraria al afirmar que «vemos que los condicionantes de flora y fauna son absurdos, porque el impacto existe, ya que si uno inunda más de 15 kilómetros de río, no hay ninguna opción para salvar la fauna y la flora que allí vive».

A esto ha añadido que «para los negocios de aguas bravas supone la ruina de una parte importante de la comarca de la Hoya de Huesca y seguiremos luchando porque nos parece que sigue siendo un proyecto que es inadmisible y que hay alternativas». Jiménez ha dicho que espera «dentro de los condicionantes figure el estudio de alternativas y que vean claramente que hay otros sitios donde poder hacer el pantano y no llegue a ejecutarse».

Ha argumentado que «Yesa lleva más de dos años con la declaración de impacto ambiental positiva y no ha habido pasos firmes en la construcción, simplemente se siguen estabilizando laderas». En su opinión, se trata de «una medida electoralista y no real».

La portavoz de la Coordinadora Biscarrués-Mallos de Riglos ha insistido en que «este pantano no cumple la ley de impacto ambiental y esto es algo muy evidente y ya que la vía política ha decidido no hacer caso, esperemos que por la vía judicial haya justicia, es decir, que haya algo en este país que pueda parar los desmanes y si los desmanes son del propio gobierno habrá que pararlos también».

Prensa | Martes, 12 Julio 2011 | Coagret

Varias ONGs ecologistas anuncian acciones legales para que no se construya Biscarrués

EL PERIÓDICO DE ARAGÓN

(12/07/2011)

Las ONGs ecologistas del Consejo Asesor de Medio Ambiente del Ministerio de Medio Ambiente: SEO/BirdLife, Ecologistas en Acción, Amigos de la Tierra, Greenpeace y WWF han anunciado acciones legales para evitar que se construya el embalse de Biscarrués en el río Gállego (Huesca) por su dudosa utilidad y el incumplimiento de normas comunitarias.

Según señala Ecologistas en Acción en un comunicado, la declaración de impacto ambiental (DIA) emitida por el MARM, por la que se da luz verde a la construcción del embalse de Biscarrués, constituye una "gran agresión medioambiental", ya que producirá la destrucción irreversible de áreas de gran valor natural, incluidas en la Red Natura 2000.

Los ecologistas critican la declaración positiva a pesar de la existencia de informes que rechazan tajantemente la construcción del embalse, algunos realizados por entidades públicas como el Instituto Geológico y Minero de España (IGME) y el Centro de Estudios y Experimentación de Obras Públicas (CEDEX), además de varios informes internos en el mismo sentido del propio Ministerio de Medio Ambiente.

En cuanto a las medidas correctoras que plantea la declaración de impacto ambiental, los ecologistas consideran que son "totalmente inútiles, superficiales y no van a paliar en ningún caso el gran impacto medioambiental que la obra va a producir".

Las organizaciones lamentan que el MARM "haya cedido a las presiones locales y de los regantes", que reclaman una deuda histórica preconstitucional, para emitir una declaración de impacto ambiental positiva al embalse de Biscarrués, "cuando la mayoría de los informes técnicos con los que cuenta son completamente contrarios a la construcción del embalse".

Denuncian que, en la declaración de impacto ambiental positiva, se ha "impuesto" el criterio político frente al técnico y tiene poco que ver con la "disposición al diálogo", y la intención de "pintar el Ministerio de verde", indicadas, recuerdan, por la actual ministra de Medio Ambiente, Rosa Aguilar, cuando tomó posesión de su cargo.

Para Ecologistas en Acción, la aprobación de Biscarrués es "una muestra más de la anticuada política de aguas del Gobierno español, anclada en dar agua a los sectores que siempre la han tenido sin considerar las necesidades de la sociedad en su conjunto, ni las amenazas del Cambio Climático".

Prensa | Martes, 12 Julio 2011 | Coagret

Medio Ambiente no aprueba el recrecimiento del embalse de El Tejo

EL ADELANTADO DE SEGOVIA

(28/06/2011)

El Ministerio resuelve de forma negativa la declaración de impacto ambiental, al no descartar que el proyecto cause “efectos negativos significativos” sobre el medio ambiente y la Red Natura 2000.

Sorpresa mayúscula. Después de un larguísimo proceso para recrecer el embalse de El Tejo, en El Espinar, el Ministerio de Medio Ambiente publicó ayer en el Boletín Oficial del Estado la declaración de impacto ambiental del proyecto, y para asombro de la mayoría, la resolución ha sido... negativa.

En efecto, la Secretaría de Estado de Cambio Climático, a la vista de la propuesta de resolución de la Dirección General de Calidad y Evaluación Ambiental, ha formulado una declaración de impacto ambiental en sentido negativo, al concluir que “no puede descartarse que dicho proyecto cause efectos negativos significativos sobre el medio ambiente y la Red Natura 2000”, y añadiendo que “las medidas previstas por el promotor no son una garantía suficiente de su completa corrección o su adecuada compensación”.

Con esta resolución, fechada el 9 de junio por la Secretaria de Estado de Cambio Climático, Teresa Ribera, prácticamente se condena una de las tres alternativas al embalse de Bernardos, precisamente la considerada por diversos expertos como “la más viable” desde el punto de vista técnico. Como se recordará, de las otras dos alternativas, una ha sido ya desechada (la presa de Guijasalbas) y la otra (azud de Carbonero el Mayor) está todavía pendiente de resolución.

El alcalde de El Espinar, Francisco Jorge (PP), no dudó ayer en reconocer que su formación política “no contaba” con una declaración de impacto ambiental negativa. “Respetamos la resolución, pero es un jarro de agua fría, un contratiempo”, dijo. El regidor defendió que el recrecimiento de El Tejo es “un proyecto que hace falta a El Espinar” y que, en caso de no ejecutarse, “afectará al futuro (de la villa)”. Jorge reveló que los técnicos municipales evaluarán el alcance de la declaración de impacto ambiental negativa, no descartando que el Ayuntamiento formule algún recurso.

Por su parte, el exalcalde David Rubio (PSOE), consideró que la resolución del Ministerio de Medio Ambiente es “una mala noticia” para El Espinar. Además, el actual portavoz de los socialistas insistió en que “hay que actuar” en El Tejo, por los problemas que presenta su estructura, al tiempo que recordó “es imprescindible garantizar la capacidad de agua de El Espinar, para evitar la repetición de problemas de suministro”.

En contra de las opiniones de PP y PSOE, la asociación ecologista Centaurea emitió ayer un comunicado en el que se felicitaba de la decisión del Ministerio, considerando que “ha impedido que se cometiera un atentado ecológico”.

Prensa | Miércoles, 29 Junio 2011 | Coagret

Cinco ONG denuncian el impacto del embalse de Biscarrués

PUBLICO.ES

(28/06/2011)

La presa afectará a la fauna, la flora y la economía de la zona, según los ecologistas

Cinco ONG presentaron ayer una serie de informes que, según aseguraron, demuestran la inviabilidad del embalse de Biscarrués, en Huesca. La Confederación Hidrográfica del Ebro justifica la construcción de la presa, que afectaría al 75% del caudal del río Gállego (35 hectómetros cúbicos), en la necesidad de agua para riego en el Alto Aragón. Las alegaciones de las ONG SEO/Birdlife, Ecologistas en Acción, Amigos de la Tierra, Greenpeace y WWF acompañadas por informes de ocho universidades y cinco centros del CSIC, acreditan, según explicaron, un severo impacto en la zona en caso de la realización de la presa.

Según un censo realizado por SEO/Birdlife, la presa produciría impactos en la fauna y se verían afectadas especies en peligro de extinción, como el milano real, por la inundación de tres territorios que son zonas reproductivas. Los ecologistas denuncian que el estudio de impacto ambiental no realizó ningún censo del ave. En el caso del cangrejo de río, también en peligro de extinción, el mismo estudio realizó un muestreo durante dos días que concluyó con la "presencia improbable" del animal, según recoge el informe de Ecologistas en Acción. Varios de los estudios añaden que la disminución del cauce del río cambiará el tipo de plantas y afectará a todo el ecosistema del Gállego.

La economía de la zona también se vería perjudicada, según las ONG, ya que en este lugar se practican deportes de aventura que no podrían seguir realizándose si se construyese el embalse.

Todos los estudios, además, apuntan a que también se verá afectado el ecosistema de los Monegros, receptor del agua de regadío, una zona esteparia donde existe el mayor endemismo [especies que sólo viven en ese lugar] de Europa.

Los informes se presentan a tres meses de la fecha límite para la publicación de la Declaración de Impacto Ambiental (DIA) por parte de la Dirección General de Calidad y Evaluación Ambiental (DGCEA). Los ecologistas aseguran que la DIA será positiva basándose en las declaraciones de la ministra de Medio Ambiente, Rosa Aguilar, en las que se comprometió con los regantes aragoneses a su inmediata publicación. A preguntas de Público, fuentes del Ministerio de Medio Ambiente aseguraron ayer que esperarán a la publicación de la DIA para creer o no en la viabilidad del proyecto.

Si la DIA es positiva, las ONG amenazan con acudir a las instituciones europeas pertinentes y al Tribunal Constitucional.

Prensa | Martes, 28 Junio 2011 | Coagret
COAGRET :: COordinadora de Afectados por GRandes Embalses y Trasvases Por una Nueva Cultura del Agua, No más pueblos bajo las aguas. RÍOS SIN PRESAS ¡PUEBLOS VIVOS!