|
escrito por COAGRET
|
|
viernes, 04 de julio de 2008 |
El Ebro está triste porque durante estos días se está dragando su lecho. La primera consecuencia será que nacerán menos peces, pues el fondo de gravas es el hábitat donde alevinan y ponen sus huevos. Esta es la razón por la que, en base a la Directiva Marco de Aguas Europea, el Plan Nacional de Recuperación de Ríos y Riberas se recomienda evitar este tipo de actuaciones. Por otro lado, el modelo de navegación promovido con ocasión de la Expo, nos va a salir muy caro. Cada vez que crezca el río habría que volver a dragar. En lugar de pretender adaptar el río a baros caprichosos, de excesivo calado,sería más inteligente y razonable adaptar la navegación a nuestro río, mediante barcos más pequeños, como los “llauts”, que navegaron nuestro Ebro sin necesidad de dragarlo y herirlo. Este dragado supone un pésimo ejemplo que rompe la fuerza moral de la propia Confederación Hidrográfica en sus esfuerzos por evitar dragados en otros lugares. Desde el Foro Mundial de las Luchas del Agua, los movimientos sociales y colectivos que vienen luchando por una Nueva Cultura el Agua denuncian este dragado como una agresión al Ebro que entra en flagrante contradicción con el lema “Agua y Sostenibilidad” que formalmente preside la celebración de la Expo. |
|
COMIENZA LA GRAN "FARSA" DEL AGUA |
|
escrito por COAGRET
|
|
lunes, 16 de junio de 2008 |
|
NOTA DE PRENSA DE COAGRET Ya ha dado comienzo en Zaragoza la Expo 2008 rodeada de grandes titulares, de personalidades y de políticos alabando su lema "Agua y desarrollo sostenible". La llaman la gran fiesta del agua, pero no deja de ser una gran farsa porque no se puede considerar sostenible que participe en ella el Ayuntamiento de Zaragoza, que ha promovido la destrucción del Ebro a su paso por Zaragoza con la construcción del azud, la cementación de las riberas con la destrucción de muchos de sus árboles, la destrucción del cauce realizando un dragado con el único propósito de beneficiar el interés de una navegación también insostenible, la construcción de un canal de aguas bravas artificial cuando a muy pocos kilómetros se puede disfrutar de esta actividad en un entorno natural, o incluso la invasión del propio recinto Expo del cauce del río, como han demostrado las últimas riadas. No es creíble que participe el Gobierno de Aragón que reclama obras tan insostenibles como el recrecimiento de Yesa, el embalse de Biscarrués o el de Mularroya, con sus respectivos trasvases asociados, amparados en la ampliación de regadíos también insostenibles y provocando la destrucción de valles y obligando a abandonar sus vidas a la gente que vive en ellos; que lleva a cabo una política tan agresiva con los ríos de nuestra comunidad, ni mucho menos el Gobierno de España que apoya esta misma política y que incluso a tratado de construir un trasvase (el del Ebro), que las lluvias de Mayo se han encargado de demostrar que era insostenible e innecesario, que no ha sabido o no ha querido evitar que El Parque Nacional de las Tablas de Daimiel esté amenazado a desaparecer e incluso pueda perder la distinción de reserva de la Biosfera por la salvaje explotación del acuífero durante los últimos 40 años (y muchas más afecciones que se podrían enumerar); por no hablar de Gobiernos de otras comunidades como las de Andalucía, Murcia y Valencia (entre otras) donde hacen un uso despilfarrador del agua fomentando la creación de regadíos inviables o la construcción de grandes urbanizaciones turísticas y campos de golf desproporcionados. No puede considerarse una fiesta del agua, que participen países como China que ha construido la mayor presa del mundo, provocando el desplazamiento de millones de personas y destruyendo varios kilómetros de varios ríos. Tampoco que participen países como México en donde la construcción de grandes embalses, además de provocar miles de desplazados, también provoca la muerte de los habitantes que se oponen a ello por parte de grupos paramilitares y gubernamentales que defienden intereses más bien insostenibles. |
|
Leer más...
|
|
escrito por COAGRET
|
|
sábado, 31 de mayo de 2008 |
De nuevo todos estamos en contra de los trasvases. Sin embargo, dentro de Aragón, también se va a hacer un trasvase y nadie dice nada. Para llenar el pantano de Mularroya nos van a quitar el agua del Jalón a unos cuantos pueblos desde Embid de la Ribera hasta Ricla por un túnel de 12 km. El río Jalón nos quedará con un caudal de 2 m3/s, y no garantizado. No queremos negar el progreso, o que no se hagan polígonos industriales en Épila o La Almunia. Mucha gente de aquí trabaja o podría trabajar allí. Pero que el beneficio de unos se consiga con el perjuicio de otros, no. Y encima que se nos tache de insolidarios. ¿A qué nos suena todo esto? Es lo mismo que en el trasvase del Ebro... Veamos: - El río Ebro y su cuenca se han convertido en el río Jalón y la suya. - El agua que tenemos los aragoneses, ahora la tenemos uno cuantos pueblos. - El trasvase que irá a Barcelona, o Levante, irá aquí a llenar el pantano de Mularroya. - El progreso de Cataluña y Levante con el agua de Aragón, ahora es el progreso de La Almunia, Calatorao, Épila, Zaragoza, etc... a costa de Embid, Paracuellos, Sabiñán, Morés, Pur roy, Chodes y Morata de Jalón. - Los aragoneses que nos quedamos sin agua nos rebotamos y manifestamos; ahora somos siete pueblecicos que también nos rebotamos y nos quejamos. - El papel del Gobierno español que quiere repartir agua en España lo asume ahora el Gobierno de Aragón que quiere repartirla dentro de Aragón. |
|
Leer más...
|
|